Volný pád do horoucích uhlíkových pekel!?

Průměrná globální teplota v období od ordoviku po perm (prvohory) klesla z tehdejších asi 22 °C o nějakých 10 °C na asi 12 °C. A to byla koncentrace CO₂ v atmosféře někde kolem 4 000 ppm. Což je asi 10násobek dnešního stavu. Pak, ve středním siluru, globální teploty vystoupaly nazpět, aby se opět postupně a velice zvolna snižovaly a někde na pomezí karbonu a permu (konec prvohor) opět spadly na nějakých 12 °C. Tehdy ale poklesla i koncentrace CO₂ na podobnou úroveň, jako je tomu dnes.

Třetího (téměř) globálního zalednění se Země dočkala na pomezí jury a křídy (druhohory), kdy průměrná globální teplota spadla na nějakých 16 až 17 °C. Koncentrace CO₂ ovšem tehdy byla podstatně vyšší, než tomu bylo při předchozím ledovém kolapsu Země - dosahovala okolo 2 000 ppm, tedy asi pětinásobku dnešních hodnot…

Zajímavá data. Jak chce tato fakta IPCC okecat? Takže se znovu ptám - jak je možné, že se při dvou ze tří globálních zalednění naše Země ochladila a po dlouhou dobu zůstávala zamrzlá i přesto, že koncentrace oxidu uhličitého byly natolik vysoké? Několikanásobné oproti dnešku? Již jste přišli s vědeckým důkazem, ještě jednou opakuji - vědeckým důkazem, že uhlík je tím hlavním zlořádem? Stačí krátká rovnice, fyzikální důkaz. Nebo nějaká vyplněná dřívější předpověď…

Hlavně si od cesty nechte ty instantní průpovídky, že se vědci shodují. Ve středověku se také učenci shodovali, že Země je placatá a ještě i Galileo Galilei měl problémy s tím, když Zemi sesadil z piedestalu a posunul ji ze "středu" vesmíru tak, kam ve skutečnosti patří. I přesto, že se o opaku shodovali tehdejší učenci. Nebo spíše ta jejich nejhlasitější část…

A nebo ještě jinak, a opět opakuji. Už se vyplnila některá z předpovědí IPCC? Jedna ze starších třeba říkala, že do roku 2035 budou bez ledovců Himaláje. Sahají dnes ledovce v Himalájích jen do 7 000 metrů nad mořem? Jo, že je to už zapomenuto? No jo, no. A tak je to se vším od IPCC. Přijde mně, že je to podle stejného vzorce jako za kovidového teroru. Žádné z kovidistických předpovědí se nevyplnily, přesto měli (a mají) kovidisti stále mediální podporu a dehonestování jsou jejich názoroví odpůrci.

Dalším strašákem je vzestup hladiny oceánů. Ano, je zřejmé, že některé oblasti se v poměrně blízké době mohou ocitnout pod vodou. Hladina oceánů totiž kolísá v celých geologických dějinách Země. Například před 14 700 byla hladina oceánů asi o 120 až 130 metrů níže než dnes a kontinenty měly zcela jiné obrysy.

Někdy před 14 650 lety, po období tzv. klimatického chaosu, odstartovala globální událost, která způsobila nejrychlejší vzestup vodní hladiny od doby ledové. Během tzv. pulsu tající vody MWP-1A (Meltwater Pulse 1A) rostla hladina oceánů asi 20× rychleji než dnes! Za každičký rok tehdy stoupala hladina oceánů o 40 až 60 mm! Za pouhých 400 až 500 let stoupla hladina oceánů o 18 metrů! Za pouhé století (na vrcholu MWP-1A) vystoupila hladina oceánů o pět metrů! O metr během každé generace. Což již byla okem viditelná změna.

Zatím od klimaalarmistů posloucháme, co vše musíme a naopak, co vše už nesmíme. Nabízejí nám bídu, hlad, kolaps. Jistě, ta nejbohatší část lidstva je rozežrána natolik, že si vymýšlí různé ptákoviny. Neexistující problémy a třeba 76 pohlaví. Určitá skromnost by této části lidstva určitě prospěla. Ale mrhat prostředky, tak jak to předvádíme na "západě", není bohulibý plán, ale hloupost.

Klimatické odpustky (emisní povolenky) končí v kapsách stále lačnějších obchodníků. Vybíjení skotu a redukce zemědělství nikoho nenasytí. Kdyby se všechny ty desítky biliónů, které se dosud ve jménu zelené bídy vybraly, investovaly do technologií, pak bychom již dnes měli solární panely s dvojnásobnou účinností a baterie, bateriová úložiště, s vysokou kapacitou schopné uchovávat energii po dlouhou dobu. Třeba od léta, kdy svítí, do zimy, kdy naopak nesvítí (Slunce).

Za výše uvedených podmínek by solární elektrárny aj. měly smysl. Takto jsou obnovitelné zdroje v rukou politiků pouze zdroji občasnými. Bez pevných a stabilních zdrojů nemohou tvořit páteř energetiky. A nebo mohou - v neprůmyslové, agrární, prvobytně bezuhlíkové společnosti. Souhlasím s kolegom Tomášem Frísem, který v jednom ze svých článků napsal - klima nemůžeme řídit, musíme se přizpůsobit.

Naprosto mně schází ne odpovědi, ale pouhé otázky typu co dělat, když. Kam přestěhovat obyvatele atolů, které mohou v brzké době skončit pod vodou. Ke komu by se mohli nastěhovat třeba Švédové a Norové, kdyby se vrátila doba ledová. A jak ukazuje řada studií, poslední doba ledová nastoupila velice rychle. V řádu měsíců až let. Čím budeme nabíjet v Evropském blázinci po roce 2035 elektromobily, když již dnes máme elektrické energie nedostatek. A stavba velkých a stabilních zdrojů se nijak masivně neplánuje. Atd., atd. Takto jsme dnes pouze svědky toho, jak se nám oklikou, ze západu, vrátilo rčení známé ze socialismu, kterak "pracující lid pojídá plody své práce ústy svých volených představitelů". Představitelů, kteří patrně vzešli ze stejného pukavce…