Turistické útulny na Slovensku? Budou i nové?Nové turistické útulny na hřebenech slovenských hor již asi nikdy nebudou16.11.2010 | Otakar Brandos
Konečně jsem se dostal k letitým restům a začínám se probírat stohy papírů a materiálů, které jsem do redakce navezl z veletrhů a dalších podobných akcí. Do rukou se mi dostává pěkný článek z 80. let minulého století o plánované síti turistických útulen na hřebenech slovenských hor. Plány to byly skvělé, bohužel nezbývá než si povzdechnout a zamáčknout slzu. Vedle útulny Ramža, útulny pod Ďurkovou a útulny v Hiadelskom sedle v Nízkých Tatrách a jedne útulny na Velké Fatře na hřebenech slovenských hor od těch dob nic nepřibylo. Andrejcová v 80. letech již stála, před několika léty pouze prošla (naštěstí) rozsáhlou rekonstrukcí. Dále čtu: "Na tomto základe vydal Útvar hlavného architekta Stredoslovenského kraja v Banskej Bystrici v apríli roku 1982 Katalóg turistických útulní a prístreškov, ktorého cieľom je prispieť k riešeniu zodpovedajúcemu typickej horskej architektúre a usmerniť rozmiestňovanie objektov". Dále čtu: "Navrhované umiestnenie sa konzultovalo s príslušnými správami CHKO, NAPANT a TANAP a orgánmi štátnej ochrany prírody. S prihliadnutím na výsledky prieskumu, záujmu o jednotlivé formy turistiky a možnosti v jednotlivých orografických celkoch sa navrhlo toto rozmiestnenie útulní". Seznam plánovaných turistických útulenOpravdu zajímavé čtení a ještě zajímavější seznam, jenž by potěšil každého pravověrného trekaře, jenž se v přírodě pohybuje vlastními silami a nečiní mu problémy se celé dny vláčet s těžkým rancem na zádech. Ba právě naopak, takovýto pohyb vyhledává a treking je jeho potěšením a vášní. A k přespání mu postačí obyčejná útulna, bouda či turistická chata. No posuďte sami, jak skvělé plány se nepodařilo zrealizovat:
Krásný to plán, z nějž se dodnes bohužel nezrealizovalo téměř nic. Tedy až na pár, resp. dva páry (a pár jsou pouze dvě) výjimek. Mimo něj vznikla pouze turistická útulna Nižná Kľaková na Muránske planině. Tento téměř 30 let starý projekt počítal s vybudováním neuvěřitelných 35 turistických útulen a 101 turistických přístřešků. Za provoz a údržbu jednotlivých objektů by zodpovídaly pověřené odbory turistiky a nebo Horská služba. Tato plánovaná síť útulen měla zajistit pohodové přechody vybraných pohoří bez nutnosti tahat s sebou stan. Před ani po změně režimu ani po rozpadu Československa se tyto smělé plány nepodařilo přivést k životu a vypadá to, že se jej již ani nikdy nepovede oživit. Nejen proto, že se změnily socioekonomické podmínky, ale že se změnila i koncepce ochrany a využití krajiny. Trekař jako škodná?!Navíc turista s batohem je nejen v očích některých ochranářů, ale i dnešních developerů budujících hotely pro tu nejmovitější klientelu, škodná, kterou je nutno z hor vyhnat a nejlépe natrvalo vypudit. Vždyť z takového turisty "nic" nemáme. Vyspí se v horách zadarmo, za jídlo nic neutratí, nebo možná něco málo před odjezdem, prostě zisk žádný. No a to je právě ta největší hloupost v "koncepci" cestovního ruchu na Slovensku, jenž počítá jen s rozvojem "lunaparků" a okamžitého zisku. (Tento problém není ale pouze typicky slovenský, týká se do jisté míry i České republiky. V ČR ale podmínky na budování podobné sítě hřebenových útulen nejsou. Nejde jen o výšku pohoří, ale i o to, že v horách jako jsou Krkonoše, Jeseníky, tedy v horách trekařsky nejatraktivnějších, je takové množství chat, že budování útulen tady nemá své opodstatnění. Snad vyjma Králického Sněžníku či Rychlebských hor. Ovšem i tady lze využít chat na polské straně pohoří a nebo několika útulen v dolinách - např. srub Nýznerov. A na Šumavě byla vybudována síť, sice nepříliš vyhovující, ale síť nouzových nocležišť.) Jedna z možných příčin problémů slovenského cestovního ruchuA kdo je typický hřebenovkář? Převažují mladí, hodně studenti. Na hřebenech potkáte samozřejmě i starší ročníky turistů. A ti že neutratí? Během přechodu hřebene asi ne, ale přece se do slovenských hor vrátí s rodinou o dovolené a dají vydělat ubytovatelům i dalším poskytovatelům služeb dole v podhůří. Stejně tak študáci. Až dorostou a budou mít stálé zaměstnání a rodinu, tak se budou do hor vracet. I s rodinami, které přece nebudou táhnout po útulnách. To si nechají na pánské jízdy. Nevydělám na nich sice nyní, ale vydělám později. Za 5 či 10 let. A právě v tom vidím jednu z hlavních příčin obrovského propadu cestovního ruchu na Slovensku. Letité návštěvníky jsme si odradili a nové jsme nedokázali přilákat. Nebudu se přece vracet (nově jezdit) tam, kde mě nemají rádi a kde mě naštvali nekvalitou a neochotou. Prostě pojedu jinam, třeba do Alp… A že existují i solidní chaty a hotely s podnikateli, kteří si toto vše uvědomují? I ty, Bohužel, dusí (a některé i zadusí) ta okolní nekvalita, drahota a neochota. Pěkná chata či penzion s dobrými cenami i kvalitními službami se těžko prosazuje v oblasti, kde je nekvalitní infrastruktura, mizerná a navíc nehorázně předražená doprava, kde musím platit drahé parkovné atd… A takové prapodivné názory, že si mám např. na túry do Tater nosit knihu, abych se nenudil při několikahodinových čekáních na nenavazující spoje, jak mi jeden z "vtipálků" v jednom starším kritickém článku doporučil, neobstojí. A také ani nevyřeší stávající tristní stav. Chtěl bych věřit, že bude lépe. Těm slušným bych to ze srdce přál. Líbil se vám tento článek? Diskuse k tomuto článkupřidat názor zobrazit celou diskusi
Čo ďalej?
(jjano,
19.11.2010, 09:49
)
Začnem od konca: Slovenské slovníky sú asi iné, pretoľe ako bulvárny označujú materiál, ktorý je málo hodnotný, má nízku úroveň a je senzáciechtivý. Bohuľiaµ, ja v článku tieto atribúty vidím. Za vąetko hovorí uľ len nadpis článku, ktorý svojou neprimeranou formou akoby vypadol z Nového Času v snahe upúta» čitateµa. Uľ len to, ľe v diskusii pripúą»aą, ľe samotný článok je prehnaný (v článku napríklad píąeą o celom Slovensku, ale pod silou argumentov potom z toho v diskusii ? nie v článku ? uznáą, ľe Nízke Tatry sú výnimkou?:-) je príznakom čohosi? Aj vo svojích reakciách pouľívaą, zrejme neúmyselne, tie isté postupy ( ?poukázání na jakýkoliv nedostatek na Slovensku bereą za bulvár?). Vedel by som takto pokračova», ale to nie je účelné.
Takľe OK, nechajme toto dokolečka ?ja som povedal, ľe ty si povedal, ľe ja som povedal, ľe ty si povedal?? :-) a ukončime akademickú debatu o forme článku konątatovaním, ľe na treking.cz som takúto úroveň ja osobne neočakával. Iba jediné si dovolím aj naďalej tvrdo oponova»: dovolím si tvrdi», ľe ani jeden jediný ochranár na Slovensku nepovaľuje peąích turistov za ąkodnú. Na tom trvám. To, ľe sú niektorí stráľcovia úplne zbytočne prísni neznamená, ľe povaľujú turistov za ąkodnú.
Čo vąak ďalej? Ak nemá by» tvoj článok len bezmocným výkrikom do tmy, tak by malo niečo nasledova». Tvoje meno je v slovenskom turistickom prostredí relatívne známe a navyąe Čeąi sú pre Slovensko najväčąí zahraničný trh, nechceą to nejako vyuľi», napríklad adresovaním nejakej výzvy niekomu, kto je naozaj za tento stav zodpovedný alebo kto to aspoň môľe ovplyvni»? Alebo spravením rozhovoru s nejakým ministrom, predsedom KST, ąéfom regionálnej rady KST v oblasti, ktorá sa Ti nepáči, s riaditeµom ©OP alebo také niečo?
Další související články:+ Proč nejezdím TEŽ aneb dobrou chuť přeje Štrbské Pleso+ Quo vadis slovenská přírodo? + Taková normální "špecifiká" + "Turista" na lavičce + Teror na Luční boudě; z redakční pošty, aneb co nešlo nezveřejnit + Kasprowy Wierch versus Lomnický štít |
|